3.历史性维护和性能记录

      维护计划的主要部分之一是记录在服务期间发现并纠正的所有信息。在外部，这似乎是不必要的复杂性，这是官僚主      义过度发展的又一个迹象，但这些记录在识别模式方面特别有用。 当然，在大型公司中，预定和临时的维护任务将由不同的技术人员完成，因此事件的书面记录可以清晰、详细地传达设备的实际性能。通过分析这些记录，可以很容易地发现反复出现的问题，并通过增加服务数量来降低设备的可靠性。同时，性能日志可以随着时间的推移指向流量控制器的整体效率。这可以用来突出显示流量控制器功能能力的下降，其恶化程度可能超过其总和，这意味着流量控制器的危害已超出重新校准和维护的范围。

4.谁看守？

      尽管历史数据提供了一种途径，但也应使用实时信息来检查流量控制器产生的精度水平。通过使用辅助设备来验证从流量控制器生成的数据，您可以提供一个安全网和更高的整体运行可靠性。便携式和夹钳式设备可以验证测量结果正确并且在操作参数范围内，可以按预期进行稳健工作。更重要的是，交叉检查这些结果还可以确保流量控制器在此参数范围的每个点上都能产生准确的信息。当一块流量控制器开始在可靠性退色，其性能受到影响所述**方面中的一个是所述范围，它有效地工作在其中。因此，可以将其用作流量控制器即将达到使用寿命或需要进行大修以将其恢复到*大运行效率的预警。

5.财务上有利的

      任何业务中*重要的方面始终是持续实现盈利水平。如果有可能在财务上可行的替代方案，则这可能导致做出与现有流量控制器的条件无关的决策。不仅增加维护成本可能会成为决策的决定，而且第三方公司的备件价格或专业技术支持的价格上涨也可能是要考虑的主要因素，尤其是如果这样做是因为流量控制器的过时和过时了，因为问题只会加剧。另一个财务因素是新技术和流量控制器进入市场的兴起，可能会出现一种新的解决方案，可以为企业节省更多的运营成本。因此，尽管这样做的回报在长期内是有利的，但是尽管*初的经济支出和潜在的不可避免的运营停机期对公司来说，更换和升级流量控制器可能是有益的。